カテゴリ
セキュリティ事件の技術解説(GMO不正アクセス・PHP2Shell・Binance流出)— 公式発表で事実を確かめ、原因仮説と防御設計を分けて読む
事件の解説で最も多い誤りは、数字と原因の取り違えです。『影響の可能性がある数』と『侵害が確認された数』、『要求額』と『損害額』、『凍結』と『回収』と『補填』、『更新で直る』と『設定で緩和できる』は、別のものです。本クラスタは、公式発表の更新履歴と一次資料に当たって、確認済み・報道・仮説・不明を書き分け、そのうえで『設計では何が破れたのか』を一般化した参照モデルで解説します。GMOの記事は信頼境界と責任分界、PHP2Shellの記事は修正差分から読む不変条件と運用者の確認手順、Binanceの記事は鍵の保護と署名の認可が別問題であること(テスト済みの出金ポリシーつき)を扱います。各記事の構成図とコードは参照モデルで、当事者の内部構成を復元したものではありません。侵入後のフォレンジックや暗号資産のカストディ監査は扱いません。
全 3 記事
基礎ガイド
基礎ガイド(まずはここから)
お名前.com デスクトップクラウド不正アクセス(2026年10月)の技術解説 — 26,739件は「侵害数」ではない。クラウド型RDP環境の信頼境界と、取引口座への波及を止める設計
GMOインターネットの「お名前.com デスクトップクラウド」不正アクセスを、公式発表の第1報〜第16報で整理。26,739件の読み方、取引口座へ波及しうる条件、原因仮説ごとの必要証拠、利用者と提供者の責任分界、AWSで確かめられる設定まで。
関連する実践記事
- セキュリティ暗号資産アーキテクチャ設計認証・認可信頼性
Binance 63億ドル流出(2026年10月)の技術解説 — 秘密鍵を守っても資産は出ていく。署名パイプラインを守る出金ポリシーの設計
2026年10月29日のBinanceホットウォレット流出(約63億米ドル)を公式発表とオンチェーン記録で整理し、秘密鍵の保護と『何に署名させるか』の認可が別問題である理由を、EIP-7702の委任署名と、テスト済みの出金ポリシーエンジンで解説します。
29分 - セキュリティ脆弱性診断PHPインフラアーキテクチャ設計
PHP2Shell(CVE-2026-109618・CVE-2026-109619)の技術解説 — 2つの脆弱性は別物。修正差分から読む「破れた不変条件」と、運用者が今日確認すること
PHPのリモートコード実行脆弱性PHP2Shell(CVE-2026-109618・109619)を、公式アドバイザリと修正コミットで解説。2つのCVEの違い、SAPI別の成立状況、修正版、緩和策の限界、自社の影響確認の手順、CVE-2026-115560との関係まで。
25分